All translations

Jump to navigation Jump to search

Enter a message name below to show all available translations.

Message

Found 2 translations.

NameCurrent message text
 h English (en)Loring also states that pipes from this period found on the estate market with vulcanite stems likely had the stems replaced at some point. It would not be surprising if Dunhill routinely replaced the horn stems with vulcanite at little or no cost after the war years. 
<br>
<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
<center>'''About Nomenclature'''</center>
----
<br>
Loring defends a hypothesis in his article called [[A Hypothetical WWII Pipe]], in which he considers that during this period the following nomenclature was used:
<br>
<br>
<center>'''DUNHILL SHELL MADE IN ENGLAND'''</center>
<center>'''PATENT Nº 1341418/20'''</center>
[[File:20190614 154800 261.jpg|center|400px]]
<br>
No date code or any other nomeclature, like the inner tube, for example. According to the available historiography, the 1341418/20 patent begins to appear in 1920, almost always followed by another patent, as an example: PATENT MARCH.9.15 1341418/20. In rare cases it appeared alone. We recently had access to a pipe bought from that period (unsmoked!), perfectly aligned with Loring's hypothesis. Take special attention to the flyer that states: <q>'''Arrived Safely - Thanks to Sea Power'''</q> and that reminds us of the war.
<br> 
<br>
[[File:I20191003-WA0005.jpg|center|400px]]
<gallery mode="packed-hover" caption= "WWII Pipe - Shell, Liverpool">
File:IMG-20191003-WA0001.jpg
File:WWiibox.png
File:WWii.png
File:Wwii2.png
</gallery>
<center><span style="font-size:small">*'''Images courtesy of Nelson Carvalho'''</span></center>
<br>
<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
<center>'''Considerations'''</center>
----
<br>
[[File:20191007 200729 555.jpg|thumb|right|200px|©Forcióri]]
Until approximately mid-1934 the nomenclature was done in the possessive, i.e. "Dunhill's Shell". After this period the possessive was dropped, becoming "Dunhill Shell". Thus, as the pieces in question are already from the time of non-possessive nomenclature, we can assume that they are post 1936. The only pieces found with this patent date are from the 1930s (1933 specifically), and return in the beginning of the 1940s (up to 1945, perhaps), when it was replaced by 417574/34. Some pieces have the same patent in the beginning of the 1940s (1941/42), however, with the suffix "U.S.", namely: U.S. PATENT 1341418/20, being destined for the North American market.
<br>
<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
<center>'''Addendum'''</center>
----
<br>
Here we have an atypical example of Bruyere (A, Shape T36. Patent Nº 417574. 1940) from this period. Remember that Italian Briar for smooth pipes was extremely scarce during the 40s.
<blockquote><q>Because a lack of material and paint in the war days, some Dunhill's from that Era look a little strange color wise. Also they could not get enough top quality briar and must do with was available. They used the whole root in war days instead of picking the just best part.</q> Fred Wekx.</blockquote>
[[File:LRM EXPORT 160769927214262 20191006 174701799.jpeg|thumb|right|200px|©Forcióri]]
<center><gallery widths=175 heights=225>
File:00000IMG_00000_BURST20191005205347757_COVER.jpg 
File:00000IMG_00000_BURST20191005205356925_COVER.jpg
File:00000IMG_00000_BURST20191005205440794_COVER.jpg
</gallery></center>
*'''Note''': The pipe has a much clearer color than the original because of the high exposure to light.
<br>
In this particular case, it looks like the block was from the center of the burl. Maybe this pipe should have been sandblasted instead of being left smooth, but it was a difficult time, and perhaps this was the only way to produce a few good pipes.
 h French (fr)Loring déclare également que les pipes de cette époque que l'on trouve sur le marché des estates avec des tuyaux d'ébonite ont probablement vu leur tuyau remplacé à un moment ou l'autre. Ce ne serait pas surprenant que Dunhill ait systématiquement remplacé les tuyaux de corne à titre quasi -gratuit par de l'ébonite après la guerre. 
<br>
<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
<center>'''La nomenclature'''</center>
----
<br>
Loring défend une hypothèse dans un article intitulé A Hypothetical WWII Pipe (Théorie sur la pipe de la Seconde Guerre Mondiale) dans lequel il considère que durant cette période c'est la nomenclature suivante qui fut utilisée :
<br>
<br>
<center>'''DUNHILL SHELL MADE IN ENGLAND'''</center>
<center>'''PATENT Nº 1341418/20'''</center>
[[File:20190614 154800 261.jpg|center|400px]]
<br>
Pas de code de date ou d'autre nomenclature, telle que l'Inner Tube par exemple. D'après l'historiographie disponible, le brevet 1341418/20 commence à apparaître en 1920, pratiquement toujours suivi par un autre numéro de brevet, par exemple PATENT MARCH.9.15 1341418/20. Dans de rares cas, il apparaît seul. Nous avons récemment pu avoir accès à une pipe achetée à cette époque (non fumée!)  qui cadrait parfaitement avec les hypothèses de Loring. Remarquons le prospectus qui déclare: <q>'''Arrivée Saine et sauve- Grâce  à notre Puissance Maritime'''</q> et cela nous rappelle la guerre.
<br> 
<br>
[[File:I20191003-WA0005.jpg|center|400px]]
<gallery mode="packed-hover" caption= "Pipe de la Seconde Guerre Mondiale - Shell, Liverpool">
File:IMG-20191003-WA0001.jpg
File:WWiibox.png
File:WWii.png
File:Wwii2.png
</gallery>
<center><span style="font-size:small">*'''Images avec l'aimable autorisation de Nelson Carvalho'''</span></center>
<br>
<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
<center>'''Réflexions'''</center>
----
<br>
[[File:20191007 200729 555.jpg|thumb|right|200px|©Forcióri]]
Jusqu'à environ la mi-1934, la nomenclature comportait un possessif, i.e.  "Dunhill's Shell". Après cette période le possessif fut abandonné, pour devenir "Dunhill Shell". Aussi, comme les pièces en question datent déjà de la période ou le possessif n'appartenait plus à la nomenclature, nous pouvons présumer qu'elles datent d'après 1936. Les uniques pipes qu'on trouve avec cette date de brevet sont des années 1930 (1933 exactement) et vont jusqu'aux années 1940 (1945 peut-être) où le brevet est remplacé par  417574/34. Certaines pièces ayant le même numéro de brevet au début des années 40 (1941/1942) cependant avec le suffixe "US", à savoir U.S. PATENT 1341418/20, étaient destinées au marché Nord Américain.
<br>
<br>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
<center>'''Addendum'''</center>
----
<br>
Voici un exemple atypique de Bruyere (A, Shape T36. Patent Nº 417574. 1940) de cette période. Rappelons-nous que la bruyère italienne pour les pipes lisses était extrêmement rare durant les années 40.
<blockquote><q>Du fait d'un manque de matériel et de teinture durant la guerre, quelques Dunhill de cette époque présentent une couleur étrange. Mais on ne pouvait pas toujours se procurer de la bruyère extra et il fallait faire avec ce qui était disponible. Pendant la guerre, on utilisait la bruyère disponible dans sa totalité plutôt que d'en prendre uniquement la meilleure partie.</q> Fred Wekx.</blockquote>
[[File:LRM EXPORT 160769927214262 20191006 174701799.jpeg|thumb|right|200px|©Forcióri]]
<center><gallery widths=175 heights=225>
File:00000IMG_00000_BURST20191005205347757_COVER.jpg 
File:00000IMG_00000_BURST20191005205356925_COVER.jpg
File:00000IMG_00000_BURST20191005205440794_COVER.jpg
</gallery></center>
*'''Note''': La pipe a une couleur beaucoup plus claire que l'originale du fait de la surexposition.
<br>
Dans ce cas précis, on dirait que le bloc provient du centre du broussin. Peut –être que cette pipe aurait dû être sablée plutôt que laissée lisse, mais c'était une époque difficile, et c'était peut-être la seule façon de fabriquer quelques bonnes pipes.
Retrieved from "https://pipedia.org/wiki/Special:Translations"