The Extra Long Shank Dunill Canadian/fr: Difference between revisions

← Older edit

The Extra Long Shank Dunill Canadian/fr (view source)

Revision as of 11:23, 6 August 2019

597 bytes added , 4 years ago

no edit summary

Sethile

Bureaucrats, Administrators

23,116

edits

@@ Line 48: / Line 48: @@
-More commonly found, the 850 is one of the few Giant/ODAs to be actually pictured in a Dunhill catalog (the 1968 Wholesale/Export).  As pictured in that catalog  one finds that its bowl and shank are slightly smaller and shorter the those of a typical ES and that the pipe is about the same overall length of the typical ES only because of a rather long, ‘851ish’,  bit.   However, as actually found outside the catalog, in collections, at pipe shows and on eBay,  the 850 is almost indistinguishable from the typical ES with a, longer then shown in the catalog, 3 1/4" shank and a shorter, then shown in the catalog, bit.  Looked at  closely though the 850 shank, like that of the 851, is a thicker at the bowl with a slight taper to the bit.  That is, while the 850, 851 and ES are all quite similar,  the 850 and 851 seem to differ from the ES principally in that the latter has a flat oval bit while the former two have tapered oval bits, and continuing, the 851 differs from the 850 in that the former has a longer bit and is overall a longer pipe.  And returning to the principal emphasis of this paper, like the ES and 851, on rare occasion the 850 too is found with a 4” or longer shank.
+Plus commune, la 850 est une des rares Giant/ODA à apparaître réellement dans un catalogue Dunhill (catalogue vente en gros / export). Comme décrite dans ce catalogue, on voit que son fourneau et sa tige sont légèrement plus petits et courts que ceux d'une ES typique et que cette pipe possède à peu près la même longueur totale que la ES typique du fait d'un tuyau plutôt long, "à la 851".
+Cependant, au vu de ce qu'on peut trouver en dehors du catalogue, dans les  collections, les pipe shows et sur e-bay, la 850 est pratiquement indiscernable de la ES typique, avec une tige de 3 ¼ " ,plus longue que celle du catalogue et un tuyau plus court que celui du catalogue. En regardant de plus près, la tige de la 850, comme celle de la 851, est plus épaisse près du fourneau et va en s'affinant vers le tuyau. C'est pourquoi, alors que les 850, 851 et ES sont toutes quasiment identiques, la 851 et la 850  semblent différer  de la ES essentiellement car cette dernière a un tuyau plat et ovale alors que les deux autres possèdent des tuyaux ovales fuselés (tapered), et en allant plus loin, la 851 diffère de la 850 car cette dernière possède un plus long tuyau et globalement est plus grande. Et en revenant au sujet principal de cet article, de même que pour  la ES ou la 850, en de rares occasions on trouve également la 850 avec une tige de 4" ou plus.
+Donc comme la ES, les 850 et 851 semblent toute deux avoir deux variantes, celle qu'on trouve communément avec une tige de 3 " (ou à peu près) et celle, rare, avec une tige de 4" (ou à peu près).
+Initialement il m'apparut qu'alors que je m'étais tourné vers les formes des canadiennes ODA pour faire un peu de lumière sur les variations des ES à tige extra longue, j'avais plutôt trouvé les mêmes variations sans réponses. Mais peut -être pas, puisque j'ai réalisé que pendant que je m'étais concentré sur la longueur de la tige, ma revue des formes des canadiennes ODA m'avait obligé à considérer la longueur globale de la pipe. Mettant de côté mes nouvelles questions, à savoir pourquoi Dunhill avait trois formes de pipes quasiment identique, il m'apparut que la réponse à ma question initiale sur les variantes résidait pour chaque forme dans sa longueur totale.
+Et, en regardant à la fois 850 et ES, j'ai trouvé en effet que, bien que les longueurs de tige puissent différer, la longueur totale de la pipe était pratiquement la même pour chaque forme, la longueur du tuyau variant selon la longueur de la tige.
+Cette rare variation de longueur de tige de la 4 " + persiste mais on peut expliquer son existence continue mais intermittente, durant plus d'un demi siècle dans le système classique de numérotation de Dunhill sans avoir de  numéros de forme.
+Dunhill a simplement permis qu'on fasse en de rares occasions des tiges extra longues en se conformant aux spécifications de forme des ES et 850 quant à la longueur totale de la pipe, avec un minimum de longueur de tige. (bien sûr ceci n'explique pas mon ES 1961sur la photo qui est globalement plus longue de ½ " que de coutume, mais quel pipier aurait jamais pu envisager de couper sa tige de 4 7/16")?
-Thus like the ES both the 850 and 851 appear to have two variants, the commonly found 3” (or so) shank and the rarely found 4” (or so) shank.  Initially it appeared to me that while I had turned to the Canadian ODA shapes to shed some light on the ES extra long shank variation, I had instead found the same variation without an answer.  But perhaps not, for then I realized that while I had been concentrating on shank length my review of ODA Canadian shapes had forced me to look at the overall pipe length.  Putting aside my new questions over why Dunhill had three virtually identical pipe shapes, it occurred to me that the answer to my initial ‘variant’ question lay in the overall pipe length of each shape.   And looking at both the 850 and ES I found that indeed while shank lengths may differ, within each shape the overall length of the pipe was essentially the same, the length of the bit varying depending upon the length of the shank.  The rare 4”+ shank length variation remains but its continued intermittent existence without unique shape numbers for over a half century within Dunhill’s classic shape number system is explained.  Dunhill simply allowed for the occasional rare extra long shank by focusing the ES and 850 shape specifications on the overall length of the pipe with a minimum shank length requirement.  (Of course this does not explain my pictured 1961 ES which is a ½” longer in overall pipe length then customary, but what pipe maker could ever contemplate cutting down its 4 7/16” shank.)
+Mais la question initiale réglée, une nouvelle question demeure. Pourquoi dans les années 50 Dunhill a-t'il introduit l'ODA, qui était déjà à tous égards une ES? En réponse je me tournerai vers le catalogue de vente en gros / export de 1968. Ce catalogue est assez exhaustif et couvre   un éventail complet de Dunhill, y compris les Géantes /ODA et EC, une version spécifique plus petite que la ES , mais bizarrement pas la ES pourtant plus appréciée. Plus appréciée mais aussi, même avec sa tige normale  de 3 ", plus coûteuse à produire. Je ne peux pas le dire à coup sûr mais il me semble que Dunhill espérait peut-être qu'à terme il serait possible de sortir tout doucement la ES de la gamme standard au profit de la ODA d'un prix plus élevé. Bien sûr en définitive Dunhill sortit la "ES" à l'occasion de l'abandon du système complet de nomenclature des formes au milieu des années 70 et effectivement les ODA 850 et 851 disparurent de la même façon.
-But initial question resolved, a new question remained.  Why in the 1950s did Dunhill introduce ODAs  that were for all intents and purposes an ES?  In answer I return to the 1968 wholesale / export catalog. That catalog is fairly extensive and covers a full range of Dunhill pipes, including the Giant/ODA 850 and the EC, a distinctly smaller version of the ES, but surprisingly, not the more popular ES.  More popular but also, even at its typical 3" shank length, a decidedly more expensive standard shape to produce.  I can not claim certainty but it seems to me that perhaps Dunhill hoped that in time it would be able to quietly drop the ES from its standard shape line in favor of the higher priced ODAs.  Of  course in the upshot Dunhill dropped the “ES” in the course of  dropping the entire shape number system in the mid 1970s and effectively the ODA 850 and 851 shapes similarly disappeared.
+En général,  en matière de vieilles Dunhill, on peut faire affaire simplement sur la base du numéro de forme, du code date et une question ou deux sur l'état de la pipe, mais les ES et 850 sont l'exception, car quelques rares exemples de pipes portant de façon trompeuse ces numéros de formes mais avec des tiges extra longues de 4 " ou plus restent à découvrir. Bonne chasse!
-Typically one can deal with older Dunhill pipes simply on the basis of shape number, date code and a question or two on condition, but the ES and 850 are the exception for rare examples of pipes deceptively bearing those shape numbers but with extra long shanks of 4” or more remain to be found.  Good hunting.
 [[Category:Dunhill]]