Dunhill/fr: Difference between revisions

Created page with "<blockquote><q>Au départ, à l'époque vers la fin des années 70 – quand on a établi une prétendue date de bascule entre les grandes Dunhill et la production plus coura..."
No edit summary
(Created page with "<blockquote><q>Au départ, à l'époque vers la fin des années 70 – quand on a établi une prétendue date de bascule entre les grandes Dunhill et la production plus coura...")
Line 587: Line 587:
</div>
</div>


<blockquote><q>Originally at the time in the late 1970's - when a so-called cut-off date was established between for the great Dunhills versus more current production - the actual year was 1962. Then it migrated to 1964 then the current 1968. In my mind, what did change were aesthetics.</q> Esserman<ref name=rich>Esserman, Richard. (2019). About Dunhill - Facebook Talks.</ref>.</blockquote>  
<blockquote><q>Au départ, à l'époque vers la fin des années 70 – quand on a établi une prétendue date de bascule  entre les grandes Dunhill et la production plus courante-, on fixait cette date à 1962. Puis ce fut 1964 pour devenir 1968 actuellement. A mon sens, les seuls changements furent esthétiques. </q> Esserman<ref name=rich>Esserman, Richard. (2019). About Dunhill - Facebook Talks.</ref>.</blockquote>  


In an article named "The Myth of Brand and Maker in Pipesmoking", Dr Hanna brings to the light of our consideration what might justify this thought.
In an article named "The Myth of Brand and Maker in Pipesmoking", Dr Hanna brings to the light of our consideration what might justify this thought.