23,094
edits
Dunhill/fr: Difference between revisions
Created page with "Les indicateurs utilisés pour définir ce concept de "baisse de qualité" semble relever de mauvaises perceptions des changements et de valeurs esthétiques subjectives. Dans..."
(Created page with "<blockquote><q>D'après David Webb, les Dunhill ont connu des problèmes au milieu des années 70, pas tant sur leur qualité même que sur leurs les signes extérieurs de cet...") |
(Created page with "Les indicateurs utilisés pour définir ce concept de "baisse de qualité" semble relever de mauvaises perceptions des changements et de valeurs esthétiques subjectives. Dans...") |
||
| Line 613: | Line 613: | ||
<blockquote><q>D'après David Webb, les Dunhill ont connu des problèmes au milieu des années 70, pas tant sur leur qualité même que sur leurs les signes extérieurs de cette qualité. Ceux qui étaient en charge du marketing à l'époque décidèrent que les "shell" devaient être complètemept noires et brillantes – une teinture bleu-noire fut utilisée, qui supprimait tous les saillants rougeâtres.Dans le même temps on éclaircit la finition “bruyere” par rapport à sa couleur prune d'origine. Ces deux changements ont joué sur la réputation des pipes et peuvent être cause de certaines critiques que j'ai entendu : mais, même avec ces pipes, la qualité sous-jacente est encore là. Depuis ce temps, bien sûr, on est revenu à la finition “bruyere” originale, et la nouvelle ‘deepshell’ a atteint nos rivages en quantité limitée<ref name=rdf>R.D. Fields. (1983), Pipe Smoker - Fall '83. The Dunhill Pipe: a comparison of then and now. [https://pipedia.org/wiki/A_Tail_of_Two_Briars/en A Tail of Two Briars].</ref></blockquote> | <blockquote><q>D'après David Webb, les Dunhill ont connu des problèmes au milieu des années 70, pas tant sur leur qualité même que sur leurs les signes extérieurs de cette qualité. Ceux qui étaient en charge du marketing à l'époque décidèrent que les "shell" devaient être complètemept noires et brillantes – une teinture bleu-noire fut utilisée, qui supprimait tous les saillants rougeâtres.Dans le même temps on éclaircit la finition “bruyere” par rapport à sa couleur prune d'origine. Ces deux changements ont joué sur la réputation des pipes et peuvent être cause de certaines critiques que j'ai entendu : mais, même avec ces pipes, la qualité sous-jacente est encore là. Depuis ce temps, bien sûr, on est revenu à la finition “bruyere” originale, et la nouvelle ‘deepshell’ a atteint nos rivages en quantité limitée<ref name=rdf>R.D. Fields. (1983), Pipe Smoker - Fall '83. The Dunhill Pipe: a comparison of then and now. [https://pipedia.org/wiki/A_Tail_of_Two_Briars/en A Tail of Two Briars].</ref></blockquote> | ||
Les indicateurs utilisés pour définir ce concept de "baisse de qualité" semble relever de mauvaises perceptions des changements et de valeurs esthétiques subjectives. Dans ces conditions, toute conclusion définitive serait prématurée et injuste. Même le traitement à l'huile, qui était considéré comme décisif pour la qualité, ne l'est plus autant en définitive, comme nous pouvons le voir dans une autre réflexion du Dr Hanna : | |||
<blockquote><q>Several Dunhill collectors have told me in no uncertain terms that the old patent Dunhills (before 1955) smoke decidedly better than the later models. So, which time frame owns the peculiar Dunhill character? This adds considerable ambiguity to the great taste of a Dunhill. Does oil curing make the difference? Probably not if Dunhill pipes have not been oil cured for perhaps 33 years, and Bill Taylor implies that after a while oil curing is not a factor anyway. Taylor, who oil cures his own Ashton pipes, has stated that the effects of oil curing can no longer be discerned in a pipe after 30 or so bowls of tobacco. In other words, after a sufficient cake has formed and the pipe is well broken-in, the influence of the bowl treatment or curing method becomes negligible. Now where, I ask, is that unique Dunhill character? The cake and the wood itself probably have more influence on taste than the curing method after many, many, smokes.</q> Dr Fred Hanna. <ref name=hanna>Hanna, Fred. (2002), The Myth of Brand and Maker in Pipesmoking. Retrieved 19 March 2020 from [http://www.greatnorthernpipeclub.org/Myth.htm The Great Northern Pipe Club].</ref></blockquote> | <blockquote><q>Several Dunhill collectors have told me in no uncertain terms that the old patent Dunhills (before 1955) smoke decidedly better than the later models. So, which time frame owns the peculiar Dunhill character? This adds considerable ambiguity to the great taste of a Dunhill. Does oil curing make the difference? Probably not if Dunhill pipes have not been oil cured for perhaps 33 years, and Bill Taylor implies that after a while oil curing is not a factor anyway. Taylor, who oil cures his own Ashton pipes, has stated that the effects of oil curing can no longer be discerned in a pipe after 30 or so bowls of tobacco. In other words, after a sufficient cake has formed and the pipe is well broken-in, the influence of the bowl treatment or curing method becomes negligible. Now where, I ask, is that unique Dunhill character? The cake and the wood itself probably have more influence on taste than the curing method after many, many, smokes.</q> Dr Fred Hanna. <ref name=hanna>Hanna, Fred. (2002), The Myth of Brand and Maker in Pipesmoking. Retrieved 19 March 2020 from [http://www.greatnorthernpipeclub.org/Myth.htm The Great Northern Pipe Club].</ref></blockquote> | ||