Dunhill/fr: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
(Created page with "<blockquote><q>Je peux dire que j'ai fumé des centaines de Dunhill – de toutes les périodes et j'ai trouvé que leurs qualité de fumage était exceptionnelle – qu'impor...")
(Created page with "<blockquote><q>Pour percevoir la qualité d'une pipe, il suffit de regarder quelques points (bien sûr l'essentiel du jugement se fera sur le fumage). Le tournage et le forag...")
Line 623: Line 623:
<blockquote><q>Je peux dire que j'ai fumé des centaines de Dunhill – de toutes les périodes et j'ai trouvé que leurs qualité de fumage était exceptionnelle – qu'importe leur date de fabrication. Je possède le plus grand éventail de Roots des années 70 – des magnum du début des années 2000- je viens juste d'acheter une Magnum Ring Grain de 2019, et je possède plusieurs superbes magnum des années 1920 et 1930. Aussi cette date de 1968 n'a pas de sens.</q> Esserman<ref name=rich>Esserman, Richard. (2019). About Dunhill - Facebook Talks.</ref>.</blockquote>   
<blockquote><q>Je peux dire que j'ai fumé des centaines de Dunhill – de toutes les périodes et j'ai trouvé que leurs qualité de fumage était exceptionnelle – qu'importe leur date de fabrication. Je possède le plus grand éventail de Roots des années 70 – des magnum du début des années 2000- je viens juste d'acheter une Magnum Ring Grain de 2019, et je possède plusieurs superbes magnum des années 1920 et 1930. Aussi cette date de 1968 n'a pas de sens.</q> Esserman<ref name=rich>Esserman, Richard. (2019). About Dunhill - Facebook Talks.</ref>.</blockquote>   


<blockquote><q>In order to discern quality in a pipe, one has to look at only a few things (of course much of the real judgment is in the smoking): the turned and bored bowl; the shank bore; the tenon/ferrule connection; the lip of the mouthpiece; the look and feel of the finish. Dunhill, I submit, has as high a standard of quality as it has ever had. This does not mean that every Dunhill released for sale, today, is a perfect pipe, for some are not! What it does mean is that the percentage of imperfect Dunhills is no greater today than, say, 1924. I have discovered two imperfect pipes in my 1920-1927 collection. </q> R.D. Fields. <ref name=rdf>R.D. Fields. (1983), Pipe Smoker - Fall '83. The Dunhill Pipe: a comparison of then and now. [https://pipedia.org/wiki/A_Tail_of_Two_Briars/en A Tail of Two Briars].</ref></blockquote>  
<blockquote><q>Pour percevoir la qualité d'une pipe, il suffit de  regarder quelques points (bien sûr l'essentiel du jugement se fera sur le fumage). Le tournage et le forage de la tête, l'alésage de la tige ; la jonction floc/mortaise; la lentille; l'aspect et la perception de la finition. J'affirme que Dunhill a encore les standards de qualité qu'il a toujours eus. Ce qui ne veut pas dire que chacune des Dunhill proposée à la vente, aujourd'hui, soit une pipe parfaite, certaines ne le sont pas! Ce que cela veut dire c'est que le pourcentage de Dunhill imparfaites n'est pas plus grand aujourd'hui que disons, en 1924. J'ai découvert deux pipes avec des imperfections dans ma collection de 1920-1927. </q> R.D. Fields. <ref name=rdf>R.D. Fields. (1983), Pipe Smoker - Fall '83. The Dunhill Pipe: a comparison of then and now. [https://pipedia.org/wiki/A_Tail_of_Two_Briars/en A Tail of Two Briars].</ref></blockquote>  


<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"></div>
Retrieved from "https://pipedia.org/wiki/Dunhill/fr"