23,094
edits
Parker/fr: Difference between revisions
Created page with "On voit de façon évidente via les registres de marquages Dunhill que Parker et Dunhill étaient liés étroitement au niveau de la fabrication dans les années 50, pourtant..."
(Created page with "thumb|Canadienne lisse Crosscut (Grain croisé) avec l'aimable autorisation de [http://smokingpipes.com SmokingPipes.com]File:Park...") |
(Created page with "On voit de façon évidente via les registres de marquages Dunhill que Parker et Dunhill étaient liés étroitement au niveau de la fabrication dans les années 50, pourtant...") |
||
| Line 4: | Line 4: | ||
[[File:Parker SmoothCrosscutCanadian.jpg|thumb|Canadienne lisse Crosscut (Grain croisé) avec l'aimable autorisation de [http://smokingpipes.com SmokingPipes.com]]][[File:Parker BlastedBilliard.jpg|thumb|left|Billard sablée avec l'aimable autorisation de [http://smokingpipes.com SmokingPipes.com]]]Bien que le calendrier et la nature exacte des premières relations demeurent un brin mystérieuses, Parker était destiné à fusionner éventuellement avec Harcastle lorsqu'en 1935 Dunhill ouvrit une nouvelle usine de pipes à côté d'Hardcastleet acheta 49% des parts de la société en 1936. En 1946,Dunhill fit l'acquisition des parts restantes de Hardcastle, mais la création de Parker-Hardcastle Limited n'eut lieu qu'en 1967. | [[File:Parker SmoothCrosscutCanadian.jpg|thumb|Canadienne lisse Crosscut (Grain croisé) avec l'aimable autorisation de [http://smokingpipes.com SmokingPipes.com]]][[File:Parker BlastedBilliard.jpg|thumb|left|Billard sablée avec l'aimable autorisation de [http://smokingpipes.com SmokingPipes.com]]]Bien que le calendrier et la nature exacte des premières relations demeurent un brin mystérieuses, Parker était destiné à fusionner éventuellement avec Harcastle lorsqu'en 1935 Dunhill ouvrit une nouvelle usine de pipes à côté d'Hardcastleet acheta 49% des parts de la société en 1936. En 1946,Dunhill fit l'acquisition des parts restantes de Hardcastle, mais la création de Parker-Hardcastle Limited n'eut lieu qu'en 1967. | ||
On voit de façon évidente via les registres de marquages Dunhill que Parker et Dunhill étaient liés étroitement au niveau de la fabrication dans les années 50, pourtant c'était bien davantage que quelques défauts mineurs qui distinguaient les deux marques. De nombreuses Dunhill "failings" (ratées) qui auraient été déclassées après l'étape de tournage de la tête montraient des défauts inacceptables. C'étaient avant les étapes d'étuvage, de traitement à l'huile, de découpe, du travail du tuyau et des finitions. En d'autres termes, très peu de Parker seraient soumises aux mêmes soins et aux mêmes processus rigoureux que les pipes destinées à devenir des Dunhill. Seules celles qui malgré tout avaient suivi tout le processus de finition avant de devenir des "failings" jouissaient des caractères principaux d'une Dunhill, et c'était le cas de très peu de Parker. | |||
[[Image:parker1.jpg|thumb|Estate Parker Select, courtesy, [http://www.smokingpipes.com/pipes/estate/england/ Smokingpipes.com]]]After the war, and especially after the mid 1950s the differences between Parker and Dunhill became even more evident, and with the merger of Parker with Hardcastle Pipe Ltd, in 1967 the Parker pipe must be considered as an independent product. There is no record of Parker ever being marketed by Dunhill either in it's retail catalog or stores. | [[Image:parker1.jpg|thumb|Estate Parker Select, courtesy, [http://www.smokingpipes.com/pipes/estate/england/ Smokingpipes.com]]]After the war, and especially after the mid 1950s the differences between Parker and Dunhill became even more evident, and with the merger of Parker with Hardcastle Pipe Ltd, in 1967 the Parker pipe must be considered as an independent product. There is no record of Parker ever being marketed by Dunhill either in it's retail catalog or stores. | ||