23,094
edits
Parker/fr: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
Created page with "thumb|Estate Parker Select, courtesy, [http://www.smokingpipes.com/pipes/estate/england/ Smokingpipes.com]Après guerre, et particulièrement après le m..."
(Created page with "On voit de façon évidente via les registres de marquages Dunhill que Parker et Dunhill étaient liés étroitement au niveau de la fabrication dans les années 50, pourtant...") |
(Created page with "thumb|Estate Parker Select, courtesy, [http://www.smokingpipes.com/pipes/estate/england/ Smokingpipes.com]Après guerre, et particulièrement après le m...") |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
On voit de façon évidente via les registres de marquages Dunhill que Parker et Dunhill étaient liés étroitement au niveau de la fabrication dans les années 50, pourtant c'était bien davantage que quelques défauts mineurs qui distinguaient les deux marques. De nombreuses Dunhill "failings" (ratées) qui auraient été déclassées après l'étape de tournage de la tête montraient des défauts inacceptables. C'étaient avant les étapes d'étuvage, de traitement à l'huile, de découpe, du travail du tuyau et des finitions. En d'autres termes, très peu de Parker seraient soumises aux mêmes soins et aux mêmes processus rigoureux que les pipes destinées à devenir des Dunhill. Seules celles qui malgré tout avaient suivi tout le processus de finition avant de devenir des "failings" jouissaient des caractères principaux d'une Dunhill, et c'était le cas de très peu de Parker. | On voit de façon évidente via les registres de marquages Dunhill que Parker et Dunhill étaient liés étroitement au niveau de la fabrication dans les années 50, pourtant c'était bien davantage que quelques défauts mineurs qui distinguaient les deux marques. De nombreuses Dunhill "failings" (ratées) qui auraient été déclassées après l'étape de tournage de la tête montraient des défauts inacceptables. C'étaient avant les étapes d'étuvage, de traitement à l'huile, de découpe, du travail du tuyau et des finitions. En d'autres termes, très peu de Parker seraient soumises aux mêmes soins et aux mêmes processus rigoureux que les pipes destinées à devenir des Dunhill. Seules celles qui malgré tout avaient suivi tout le processus de finition avant de devenir des "failings" jouissaient des caractères principaux d'une Dunhill, et c'était le cas de très peu de Parker. | ||
[[Image:parker1.jpg|thumb|Estate Parker Select, courtesy, [http://www.smokingpipes.com/pipes/estate/england/ Smokingpipes.com]]] | [[Image:parker1.jpg|thumb|Estate Parker Select, courtesy, [http://www.smokingpipes.com/pipes/estate/england/ Smokingpipes.com]]]Après guerre, et particulièrement après le milieu des années 50, les différences entre Parker et Dunhill devinrent encore plus évidentes, et avec la fusion de Parker et Hardcastle Pipe Ltd en 1967, la pipe Parker devait désormais être considérée comme un produit indépendant. On ne trouve nulle trace de Parker jamais commercialisée par Dunhill, pas plus dans ses catalogues de vente que dans ses magasins. | ||
Parker was a successful pipe in the US market during the 1930s up through the 1950s, at which point it faded from view in the US, while continuing to be popular in the UK. It was re-introduced into the US market in 1991 and is also sold in Europe. | Parker was a successful pipe in the US market during the 1930s up through the 1950s, at which point it faded from view in the US, while continuing to be popular in the UK. It was re-introduced into the US market in 1991 and is also sold in Europe. | ||