23,116
edits
(Created page with "En examinant le site web d’un vendeur du Royaume Uni, j’ai pu déduire que les numéros de forme actuels (début 2003) diffèrent pour l’essentiel (et sans doute pour t...") |
(Created page with "Il semble qu’aussi bien les plus vieilles pipes portant des noms de forme que celles utilisant les marquages en 9xx aient été fabriquées à Londres, avant le déménagem...") |
||
Line 57: | Line 57: | ||
En examinant le site web d’un vendeur du Royaume Uni, j’ai pu déduire que les numéros de forme actuels (début 2003) diffèrent pour l’essentiel (et sans doute pour tous) de ceux utilisés depuis 1967. Par exemple une Billiard est maintenant un 28, une Lovat un 834, une canadienne un 296. Quelques numéros de forme comportent maintenant 4 chiffres. Mais même aujourd’hui, Cadogan marque encore à l’occasion une pipe avec un nom de forme plutôt qu’un nombre, mais seulement sur demande. | En examinant le site web d’un vendeur du Royaume Uni, j’ai pu déduire que les numéros de forme actuels (début 2003) diffèrent pour l’essentiel (et sans doute pour tous) de ceux utilisés depuis 1967. Par exemple une Billiard est maintenant un 28, une Lovat un 834, une canadienne un 296. Quelques numéros de forme comportent maintenant 4 chiffres. Mais même aujourd’hui, Cadogan marque encore à l’occasion une pipe avec un nom de forme plutôt qu’un nombre, mais seulement sur demande. | ||
Il semble qu’aussi bien les plus vieilles pipes portant des noms de forme que celles utilisant les marquages en 9xx aient été fabriquées à Londres, avant le déménagement à Southend. A mon avis, seules les pipes fabriquées avant l’introduction des marquages numériques ont été taillées dans les locaux d’origine à Haymarket, et parmi elles les tiges marquées d’un nom de série indiquant sans doute les pièces fabriquées après 1956. | |||
== Murky issues == | == Murky issues == |