23,097
edits
Dunhill/fr: Difference between revisions
Created page with "<blockquote><q>Je peux dire que j'ai fumé des centaines de Dunhill – de toutes les périodes et j'ai trouvé que leurs qualité de fumage était exceptionnelle – qu'impor..."
(Created page with "<blockquote><q>Je connais de nombreux collectionneurs qui m'ont dit que certaines de leurs Dunhill étaient de grandes fumeuses, tandis que certaines autres ne fumaient pas si...") |
(Created page with "<blockquote><q>Je peux dire que j'ai fumé des centaines de Dunhill – de toutes les périodes et j'ai trouvé que leurs qualité de fumage était exceptionnelle – qu'impor...") |
||
| Line 621: | Line 621: | ||
<blockquote><q>Je connais de nombreux collectionneurs qui m'ont dit que certaines de leurs Dunhill étaient de grandes fumeuses, tandis que certaines autres ne fumaient pas si bien que cela. Je possède personnellement quelques Dunhill qui sont de mauvaises fumeuses tandis que d'autres sont fantastiques. </q> Dr Fred Hanna. <ref name=hanna>Hanna, Fred. (2002), The Myth of Brand and Maker in Pipesmoking. Retrieved 19 March 2020 from [http://www.greatnorthernpipeclub.org/Myth.htm The Great Northern Pipe Club].</ref></blockquote> | <blockquote><q>Je connais de nombreux collectionneurs qui m'ont dit que certaines de leurs Dunhill étaient de grandes fumeuses, tandis que certaines autres ne fumaient pas si bien que cela. Je possède personnellement quelques Dunhill qui sont de mauvaises fumeuses tandis que d'autres sont fantastiques. </q> Dr Fred Hanna. <ref name=hanna>Hanna, Fred. (2002), The Myth of Brand and Maker in Pipesmoking. Retrieved 19 March 2020 from [http://www.greatnorthernpipeclub.org/Myth.htm The Great Northern Pipe Club].</ref></blockquote> | ||
<blockquote><q> | <blockquote><q>Je peux dire que j'ai fumé des centaines de Dunhill – de toutes les périodes et j'ai trouvé que leurs qualité de fumage était exceptionnelle – qu'importe leur date de fabrication. Je possède le plus grand éventail de Roots des années 70 – des magnum du début des années 2000- je viens juste d'acheter une Magnum Ring Grain de 2019, et je possède plusieurs superbes magnum des années 1920 et 1930. Aussi cette date de 1968 n'a pas de sens.</q> Esserman<ref name=rich>Esserman, Richard. (2019). About Dunhill - Facebook Talks.</ref>.</blockquote> | ||
<blockquote><q>In order to discern quality in a pipe, one has to look at only a few things (of course much of the real judgment is in the smoking): the turned and bored bowl; the shank bore; the tenon/ferrule connection; the lip of the mouthpiece; the look and feel of the finish. Dunhill, I submit, has as high a standard of quality as it has ever had. This does not mean that every Dunhill released for sale, today, is a perfect pipe, for some are not! What it does mean is that the percentage of imperfect Dunhills is no greater today than, say, 1924. I have discovered two imperfect pipes in my 1920-1927 collection. </q> R.D. Fields. <ref name=rdf>R.D. Fields. (1983), Pipe Smoker - Fall '83. The Dunhill Pipe: a comparison of then and now. [https://pipedia.org/wiki/A_Tail_of_Two_Briars/en A Tail of Two Briars].</ref></blockquote> | <blockquote><q>In order to discern quality in a pipe, one has to look at only a few things (of course much of the real judgment is in the smoking): the turned and bored bowl; the shank bore; the tenon/ferrule connection; the lip of the mouthpiece; the look and feel of the finish. Dunhill, I submit, has as high a standard of quality as it has ever had. This does not mean that every Dunhill released for sale, today, is a perfect pipe, for some are not! What it does mean is that the percentage of imperfect Dunhills is no greater today than, say, 1924. I have discovered two imperfect pipes in my 1920-1927 collection. </q> R.D. Fields. <ref name=rdf>R.D. Fields. (1983), Pipe Smoker - Fall '83. The Dunhill Pipe: a comparison of then and now. [https://pipedia.org/wiki/A_Tail_of_Two_Briars/en A Tail of Two Briars].</ref></blockquote> | ||