23,108
edits
A Tail of Two Briars/fr: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
Created page with "D'après David Webb, les pipes Dunhill ont connu des problèmes au milieu des années 70, pas tant en matière de qualité même que sur les signes extérieurs de cette qualit..."
(Created page with "Pour percevoir la qualité d'une pipe, il suffit de regarder quelques points (bien sûr l'essentiel du jugement se fera sur le fumage). Le tournage et le forage de la tête,...") |
(Created page with "D'après David Webb, les pipes Dunhill ont connu des problèmes au milieu des années 70, pas tant en matière de qualité même que sur les signes extérieurs de cette qualit...") |
||
| Line 50: | Line 50: | ||
Pour percevoir la qualité d'une pipe, il suffit de regarder quelques points (bien sûr l'essentiel du jugement se fera sur le fumage). Le tournage et le forage de la tête, l'alésage de la tige ; la jonction floc/mortaise; la lentille; l'aspect et la perception de la finition. J'affirme que Dunhill a encore les standards de qualité qu'il a toujours eus. Ce qui ne veut pas dire que chacune des Dunhill proposée à la vente, aujourd'hui, soit une pipe parfaite, certaines ne le sont pas! Ce que cela veut dire c'est que le pourcentage de Dunhill imparfaites n'est pas plus grand aujourd'hui que disons, en 1924. J'ai découvert deux pipes avec des imperfections dans ma collection de 1920-1927. | Pour percevoir la qualité d'une pipe, il suffit de regarder quelques points (bien sûr l'essentiel du jugement se fera sur le fumage). Le tournage et le forage de la tête, l'alésage de la tige ; la jonction floc/mortaise; la lentille; l'aspect et la perception de la finition. J'affirme que Dunhill a encore les standards de qualité qu'il a toujours eus. Ce qui ne veut pas dire que chacune des Dunhill proposée à la vente, aujourd'hui, soit une pipe parfaite, certaines ne le sont pas! Ce que cela veut dire c'est que le pourcentage de Dunhill imparfaites n'est pas plus grand aujourd'hui que disons, en 1924. J'ai découvert deux pipes avec des imperfections dans ma collection de 1920-1927. | ||
D'après David Webb, les pipes Dunhill ont connu des problèmes au milieu des années 70, pas tant en matière de qualité même que sur les signes extérieurs de cette qualité. Ceux qui avaient en charge la politique de l'entreprise à l'époque décidèrent que les “shell” devaient être en totalité noires et brillantes – on utilisa une teinture noire-bleutée, qui supprimait tous les saillants rougeâtres. A la même époque, on éclaircit la finition “bruyere” par rapport à sa couleur prune d'origine. Ces deux changements ont joué sur la réputation des pipes et peuvent être cause de certaines critiques que j'ai entendu : mais, même avec ces pipes, la qualité sous-jacente est encore là. Depuis ce temps, bien sûr, on est revenu à la finition “bruyere” originale, et la nouvelle ‘deepshell’ a atteint nos rivages en quantité limitée. | |||
In comparing the Dunhill pipe of yesterday with that of today, what stands out is the continual evolvement of the pipe: | In comparing the Dunhill pipe of yesterday with that of today, what stands out is the continual evolvement of the pipe: | ||