DUNHILL PIPE TOBACCO: 1907 – 1990/fr: Difference between revisions

Jump to navigation Jump to search
Created page with "Le mélange Dunhill qui est resté le plus longtemps en vente ? Le “My Mixture #965”, "assemblé à l'origine pour E.A.Baxter, Esq." quelque part autour de 1910 et annonc..."
(Created page with "A la fin des années 60 et le début des années 70 on assista à un accroissement important mais temporaire des mélanges de marque proposés au catalogue, y compris des Orie...")
(Created page with "Le mélange Dunhill qui est resté le plus longtemps en vente ? Le “My Mixture #965”, "assemblé à l'origine pour E.A.Baxter, Esq." quelque part autour de 1910 et annonc...")
Line 44: Line 44:
A la fin des années 60 et le début des années 70 on assista à un accroissement important mais temporaire des mélanges de marque proposés au catalogue, y compris des Orientaux , le “Mr. Alfred’s Own”, et l' “Aromatic”, trois Virginie : le “Baby’s Bottom Virginia”, le “Baby’s Bottom Flake” et le “Dark Flake”, (une version plus forte du "Flake" qui fut renommée "“Light Flake”), un Virginia / Périque, le “Elizabethan”, un Cavendish, le “Golden Label" (également appelé  Gold Blend), un aromatique, le “Golden Hours”, et un Virginia vieilli, le “Virginia Ready Rubbed”. Mais la fin des années 70 et des années 80 vit aussi l'abandon d'un certain nombre de mélanges y compris l'“American Mixture”, l'“Aperitif”, tous les mélanges  Baby’s Bottom, le “Dark Flake”, le “Durbar” (ou “1066”), le “Mr. Alfred’s Own” et le “Ye Olde Signe”.
A la fin des années 60 et le début des années 70 on assista à un accroissement important mais temporaire des mélanges de marque proposés au catalogue, y compris des Orientaux , le “Mr. Alfred’s Own”, et l' “Aromatic”, trois Virginie : le “Baby’s Bottom Virginia”, le “Baby’s Bottom Flake” et le “Dark Flake”, (une version plus forte du "Flake" qui fut renommée "“Light Flake”), un Virginia / Périque, le “Elizabethan”, un Cavendish, le “Golden Label" (également appelé  Gold Blend), un aromatique, le “Golden Hours”, et un Virginia vieilli, le “Virginia Ready Rubbed”. Mais la fin des années 70 et des années 80 vit aussi l'abandon d'un certain nombre de mélanges y compris l'“American Mixture”, l'“Aperitif”, tous les mélanges  Baby’s Bottom, le “Dark Flake”, le “Durbar” (ou “1066”), le “Mr. Alfred’s Own” et le “Ye Olde Signe”.


The longest running Dunhill ‘name’ blend? “My Mixture #965” “Originally blended for E. A. Baxter, Esq.” sometime before 1910 and proclaimed in the catalog of that year and most all subsequent :”the finest Mixture ever produced”, followed by “Royal Yacht” first introduced in1912, “Standard Mixture” (in all three Latakia strengths) introduced in 1921,  and “London Mixture” introduced in 1928. An interesting selection heavily weighted on the Latakia and matured Virginia extremes with the middle ground completely absent, a middle that includes such dearly beloved but, as of the 1990s, departed blends as:”Aperitif”, “Baby’s Bottom”, “Durbar”, “Mr. Alfred’s Own”, and “Three Year Matured”.  
Le mélange Dunhill qui est resté le plus longtemps en vente ? Le “My Mixture #965”, "assemblé à l'origine pour E.A.Baxter, Esq." quelque part autour de 1910 et annoncé dans le catalogue de cette année là et la plupart de ceux qui suivront comme  "le mélange  le plus fin jamais produit", suivi par le “Royal Yacht”, lancé pour la première fois en 1912, le “Standard Mixture” (dans ses trois puissances de Latakia) introduit en 1921,  et le “London Mixture” lancé en 1928. Une sélection intéressante, fortement marqué aux extrêmes par les Latakia et Virginia vieillis, avec un milieu de gamme complètement absent, un milieu qui comprend des mélanges aussi appréciés, bien qu'abandonnés depuis les années 90, que les ”Apéritif”, “Baby’s Bottom”, “Durbar”, “Mr. Alfred’s Own”, et “Three Year Matured”.  


It’s difficult to opine a rationale for many of the deleted ‘name’ blends after the late 1960s since they include blends that were particular favorites of pipe smokers.  The answer however, probably lies in substantial part in a changing blending environment generally and equally important, Dunhill’s efforts to rationalize its own specific business.  
It’s difficult to opine a rationale for many of the deleted ‘name’ blends after the late 1960s since they include blends that were particular favorites of pipe smokers.  The answer however, probably lies in substantial part in a changing blending environment generally and equally important, Dunhill’s efforts to rationalize its own specific business.  

Navigation menu