23,213
edits
Musing On Bits/fr: Difference between revisions
Jump to navigation
Jump to search
Created page with "Je me rappelle encore, non sans un certain embarras, avoir soutenu de façon péremptoire il y a quelques années qu'il était impossible qu'un étrange tuyau “dental” ait..."
(Created page with "Le mauvais côté de la chose c'est qu'il est virtuellement impossible de déterminer si un tuyau est vraiment d'origine. De base, il existe trois raisons à ce dilemme. D'abo...") |
(Created page with "Je me rappelle encore, non sans un certain embarras, avoir soutenu de façon péremptoire il y a quelques années qu'il était impossible qu'un étrange tuyau “dental” ait...") |
||
| Line 9: | Line 9: | ||
Je me rappelle encore, non sans un certain embarras, avoir soutenu de façon péremptoire il y a quelques années qu'il était impossible qu'un étrange tuyau “dental” ait pu être de chez Dunhill, uniquement pour trouver quelques mois après qu'il était proposé dans un catalogue de 1930 que je parcourais. De la même façon, Dunhill a proposé des tuyaux en matière différente, ambre, écaille de tortue, ivoire, et par obligation durant la Seconde Guerre Mondiale, en corne. Les tuyaux faits dans les trois premiers matériaux coûtaient bien plus cher que la tête en bruyère, et je suppose qu'un bon nombre, si ce n'est toutes les pipes réalisées durant la Seconde Guerre Mondiale avaient des tuyaux de corne à l'origine. On connaît également un tuyau Dunhill en ébonite avec une lentille en or. | |||